Уважаемые форумчане, хотим вас предупредить, что после долгой неявки под своим ником на форум многие клиенты автоматически забаниваются. Не все это знают. Предлагаем вам хотя бы раз в месяц заходить на форум не гостем, а под своим аккаунтом. . При использовании материалов данного форума просьба в качестве источника указывать его электронный адрес: http://halle55.borda.ru
Год назад инвестбанки очень хотели, чтобы их спасли. А чиновники – особенно тогдашний министр финансов США Генри Полсон и сменивший его Тимоти Гейтнер, в то время глава федерального резервного банка Нью–Йорка – очень хотели им помочь. Они были уверены, что если еще пара крупных банков потеряет платежеспособность, то рухнет и вся система.
В попытке остановить панику на финансовых рынках Полсон, Гейтнер, как и более спокойный и дольше раскачивавшийся председатель ФРС Бен Бернанке, вышли далеко за рамки «обычного» поведения.
Последствия сверхактивной политики чиновников, почувствовавших себя в 2008 г. специалистами по банковским слияниям и поглощениям, Америка будет расхлебывать еще долго. Аудиторы, сенаторы, аналитики выясняют и спорят, превысили ли чиновники своим полномочия, были ли их действия необходимыми, каковы были истинные мотивы нетрадиционного поведения чиновников.
Описанные в предыдущих сериях попытки Полсона и Гейтнера расширить Goldman Sachs за счет Wachovia и впарить кому-нибудь Morgan Stanley завершились ничем. В первом случае чиновники вовремя одумались, а MS выкарабкался самостоятельно. Эти истории показывают лишь тогдашние настроения чиновников – шекспировский накал бушевавших на Уолл-Стрит страстей.
А самой скандальной в итоге стала операция по спасению Merrill Lynch: здесь все прошло по сценарию Полсона и Бернанке. Точнее, по принуждению Bank of America (BofA) к покупке Merrill Lynch. В этой сделке уже больше полугода разбирается Конгресс и прокуратура, и исследования далеки от завершения.
ПЕРЕПИСКА НА ВСЕОБЩЕЕ ОБОЗРЕНИЕ
Завтра, 22 октября 2009 г. в контрольном комитете Конгресса пройдут слушания по поводу поглощения BofA Merrill Lynch. В преддверии слушаний BofA согласился передать конгрессменам более 1 000 страниц электронной переписки, которую вели топ-менеджеры банка. Часть этой переписки была отправлена конгрессменами в Bloomberg.
А чуть раньше, в начале октября стали известны новые подробности давления, которое чиновники оказывали на BofA, чтобы уговорить его не отказываться от поглощения. Специальный аудитор Нейл Барофски, который следит за расходованием средств по программе TARP (помощь американским банкам), опубликовал доклад, посвященный помощи Bank of America и роли чиновников в объединении BofA и Merrill Lynch. В процессе подготовки доклада аудиторы провели подробные интервью с руководством ФРС, минфина и BofA.
Еще раньше, летом в Конгресс пришлось придти Бернанке, Полсону и Льюису. Тогда Льюис и рассказал, что Полсон и Бернанке вынудили его завершить поглощение ML, от которого BofA думал отказаться из-за растущих потерь инвестбанка. Полсон это признал, а Бернанке, разговор которого с конгрессменами стал, несомненно, одним из самых нервных и неприятных событий в его жизни, – только частично.
КУПИТЕ КОТА В МЕШКЕ
Руководство Merrill Lynch попросило BofA о поглощении 13 сентября, убедившись на примере Lehman Brothers, что госпомощь ML вряд ли будет оказана. За выходные банки договорились о сделке, и 15 сентября план был анонсирован. Тогда BofA ожидал, что убытки ML в IV квартале будут не выше, чем в предыдущем ($5,2 млрд). К концу ноября – началу декабря поглощение было одобрено ФРС и акционерами BofA. Ожидаемые квартальные потери ML к тому времени выросли до $9 млрд. Еще через неделю, к 14 декабря ожидаемые потери достигли $12,5 млрд.
Тут руководство BofA осознало масштаб приобретенного им бедствия (в итоге квартальные убытки ML составили $15,3 млрд). BofA крепко задумался об отказе от сделки. 17 декабря 2008 г. глава BofA Кеннет Льюис позвонил Полсону и Бернанке, говорится в отчете специального аудитора Нейла Барофски (SIGTARP). Льюис сообщил им, что растущие потери ML заставляют BofA пересмотреть условия поглощения инвестбанка. На основании юридической оговорки, позволяющей пересматривать условия слияний, если меняются обстоятельства сделки (MAC clause – the material adverse event clause) BofA мог отказаться от сделки или вытребовать у ML более выгодные условия.
К вечеру чиновники собрали экстренное совещание. Полсон, Бернанке и их подчиненные обсуждали с Льюисом и другими топ-менеджерами BofA, что произойдет с банковской системой, если BofA заявит, что условия сделки с ML пересматриваются и раскроет масштаб его потерь. Встреча закончилась тем, что Полсон потребовал, чтобы BofA не предпринимал никаких действий, связанных с этой юридической оговоркой (MAC clause), и дал правительству время подумать. 21 декабря, говорится в отчете SIGTARP, Льюис снова позвонил Полсону: потери ML растут, это дает BofA право потребовать отказа от сделки или изменения ее условий.
Однако ФРС и минфин были уверены, что Льюис этого не сделает. Ведь предусмотрительные юристы ML прописали в соглашении о слиянии банков, что при определении того, применима MAC clause для разворота сделки, стороны не могут принимать во внимание изменения процентных ставок, цены активов, которыми владеют банки и пр. BofA уже не сможет развернуть сделку, решили юристы ФРС. По крайней мере, это потребует от BofA больших судебных расходов и выплаты штрафа. Льюис в беседе с аудиторами SIGTARP согласился, что шансы на BofA на выигрыш в случае тяжбы с ML были неопределенными.
Зато ФРС и минфин точно знали, что разворот сделки приведет к дестабилизации не только двух ее участников, но и всей финансовой системы. Инвесторы решат, что BofA недостаточно силен, чтобы «переварить» ML. Это приведет к понижению рейтинга BofA и утрате доверия к его менеджменту, сказали SIGTARP Полсон и Бернанке, и сейчас считающие, что разворот сделки был бы опрометчивым решением.
А ML вообще не пережил бы разворота сделки, признали руководители ФРС в разговоре с аудиторами. Контрагенты перекрыли бы ему финансирование, в том числе на межбанковском рынке. Привлечение внешнего капитала тоже стало бы невозможно, поскольку был неясен масштаб предстоящих потерь ML. Наконец, неудача этой сделки поставила бы под угрозу выживание других системно значимых банков, даже «финансово здоровых», сказали SIGTARP чиновники минфина и ФРС. Очевидно, речь идет о тех самых банках, чья судьба так волновала ФРС и минфин в предыдущих сериях нашей саги.
ДАВЛЕНИЕ НА ЛЬЮИСА
Поэтому в попытке заставить BofA поглотить ML чиновники не останавливались ни перед чем. Изучив предыдущую порцию электронной переписки банкиров, ФРС и минфина, Конгресс и SIGTARP пришли к выводу, что чиновники угрожали Льюису уходом, если только он попробует развернуть сделку. 20 декабря один из руководителей Федерального резервного банка Ричмонда рассказывает своему адресату содержание долгого разговора с Бернанке. Тот якобы сказал, что если BofA попробует развернуть сделку, а потом ему потребуется госпомощь, то руководству банка придется уйти. Будучи допрошен в июне сенаторами, Бернанке отрицал, что угрожал лично Льюису. Но не отрицал, что в разговорах с третьими лицами мог высказываться похожим образом. Факта прямых угроз со стороны Бернанке не подтвердили и письма, изученные SIGTARP.
А вот Полсон честно признал, что заявил Льюису в глаза: если сделка будет сорвана, тому придется уйти. Он объяснил давление заботой о финансовой системе. А сам Льюис в феврале подтвердил нью-йоркскому прокурору, что 22 декабря на специальной встрече Полсон предупредил об отставке не только его, но еще совет директоров и весь топ-менеджмент банка. И это возымело эффект. Льюис решил завершить слияние. Это было сделано в январе 2009 г.
ФРС и минфин обещали BofA увеличить помощь, когда поглощение будет завершено. Письменных гарантий на эту тему Льюис не добился, но оба чиновника дали ему устное обещание, что BofA – значимый для банковской системы институт, и упасть ему они не дадут.
При этом во внутренней переписке чиновники ФРС признавали, что опасения BofA вполне справедливы. До слияния с ML BofA был хорошо капитализированным банком, а после по уровню капитализации стал худшим даже на фоне других системно значимых, пишет SIGTARP на основании документов из ФРС. В случае дальнейшего ухудшения ситуации BofA мог пострадать первым, тревожились управляющие ФРС.
В конце декабря 2008 Бернанке уверял менеджеров BofA, что объявление о завершении сделки вызовет рост акций банка. Об этом пишет Bloomberg, в распоряжении которого оказались электронные письма бывшего главного финансового контролера BofA Джо Прайса и казначея банка Джеффа Брауна. Однако к 8 января мнение регуляторов изменилось. Если объявить о госпомощи, акции банка упадут, уверяли теперь банкиров представители ФРС. На это Браун отвечал, что именно регуляторы вынудили банк к завершению сделки, обещав при этом помощь и благотворное влияние сделки на акции банка.
Благотворного влияния не получилось: к тому моменту инвесторы уже догадывались, что именно приобрел BofA. За неделю с 8 по 16 января акции банка подешевели на 47%. Регуляторам ничего не оставалось, как пойти на согласованное раскрытие информации: в этот день BofA раскрыл величину квартальных убытков ML и свои убытки – первые за 17 лет. А чиновники объявили о поддержке банка. BofA получил $20 млрд в добавление к уже выделенным минфином $25 млрд. Также ему были выданы госгарантии до $118 млрд на случай будущих потерь. Из гарантий 75% приходилось на активы ML, срок их действия – 5–10 лет для разных видов активов.
Беспрецедентное вмешательство в сделку BofA и ML ФРС и минфин оправдывают тем, что бездействие в данной ситуации было недопустимо. И так слабая финансовая система могла совсем рухнуть, если бы слияние двух банков расстроилось.
Однако акционеров BofA больше волновал собственный банк, чем судьба всей системы. И как только стали известны убытки ML, у них возникли вопросы к сделке. Идя на поглощение, Люьис не раскрыл им масштаб потерь ML. Полсон и Бернанке уверяют, что не подталкивали Льюиса к тому, чтобы он скрывал убытки ML от своих акционеров. Но видимо, он понимал, что раскрытие информации помешает завершить сделку. Недавно Льюис объявил, что до конца года уйдет в отставку.
ПРЕТЕНЗИИ К ПОЛСОНУ
К дезинформированию публики приложил руку в октябре 2008 г. и минфин США, уверен SIGTARP. А распределение первой помощи между инвестбанками было не вполне честным.
Дезинформирование проявилось в том, что 14 октября Полсон заявил: девять крупных банков, первыми получившие госпомощь, находятся в хорошем состоянии, и то, что они согласились принять госпомощь – хорошо для экономики. Господдержка позволит банкам увеличить кредитование потребителей и компаний, пел тогда Полсон. SIGTARP не считает, что давать банкам деньги было не надо. Но аудиторы уверены, что минфину следовало бы откровеннее сказать, что помощь важна для выживания банков.
Единственное, что ответил на эти претензии минфин: «Тогдашние заявления необходимо рассматривать, учитывая беспрецедентность обстоятельств, в которых они были сделаны». Аудиторы констатируют, что из-за сокрытия настоящих целей помощи банкам доверие ко всей программе TARP было быстро утрачено.
Величина помощи, выделявшаяся тогда банкам, определялась минфином в зависимости от имевшихся у них «токсичных» активов. Согласно формуле, Citigroup, JPMorgan Chase и BofA должны были получить по $25 млрд – это была максимальная сумма поддержки одному банку. Но BofA в октябре получил только $15 млрд – минфин «зачел» ему $10 млрд, выделенные поглощенному им Merrill Lynch.
Однако в тот момент банки хоть и договорились о слиянии, но оно еще не было одобрено ни акционерами, ни чиновниками. В аналогичной ситуации Wells Fargo, которому в конечном счете достался терпящий бедствие банк Wachovia, получил деньги и «за себя», и за поглощаемый банк. Получается, таким образом минфин дискриминировал BofA, подталкивая его к поглощению ML.
МИНФИН ГЕЙТНЕРА: ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА ТЕ ЖЕ
Казалось бы, теснее Полсона никто с Уолл-Стрит связан быть не может. Но на самом деле при Гейтнере минфин не стал менее «своим» для инвестбанкиров. Так что в трудных обстоятельствах он может действовать похожим образом.
На днях выяснилось, что два ближайших сподвижника Гейтнера зарабатывали по несколько миллионов долларов в год, работая на Goldman Sachs, Citigroup и другие инвестбанки. Экономист Джин Сперлинг, советник Гейтнера, получил $887 727 за консультирование Goldman Sachs и $150 000 за выступления в финансовых компаниях. Среди них была и Stanford Financial Group, созданная Робертом Алленом Стэнфордом, в начале этого года обвиненным построении финансовой пирамиды. Еще один советник Гейтнера, Ли Сакс, заработал $3 млн, будучи партнером хеджфонда Mariner Investment Group.
Сперлинг и Сакс – ближайшие соратники Гейтнера, люди, в консультациях с которыми, по сути, вырабатывается политика минфина США. Они влияют и на распределение $700-миллиардной программы помощи банкам, и на выработку правил вознаграждения руководству финансовых компаний, и на формирование новых норм регулирования финансового сектора.
Своих советников министр назначает сам, для этого не требуется утверждения Сената, испытывающего аллергию к Уолл-Стриту. Возможно, из-за этого Сакс согласился на роль советника, отказавшись от предложения Гейтнера пойти к нему в замы. Ведь тогда потребовалось бы утверждение его кандидатуры Конгрессом. Советников, работавших в инвестбанках, под конец своего срока набрал и Полсон (в основном из Goldman Sachs). Он объяснял это желанием привлечь талантливых спецов к разработке финансовой политики.
Кроме Сперлинга и Сакса, из нынешних сотрудников минфина тесно связаны с Уолл-Стритом Херб Эллисон (руководит финансовой помощью банкам, раньше работал в Fannie Mae и Merrill Lynch), Льюис Александр (советник Гейтнера, был главным экономистом Citigroup), Марк Паттерсон (глава административного управления, был лоббистом в Goldman Sachs) и Мэтью Кабакер (работал в Blackstone). Кстати, Эллисон написал довольно прохладный комментарий к докладу SIGTARP, в то время как ФРС в основном признала правоту аудиторов.
Зарегистрирован: 26.05.06
Откуда: Россия, Калининград
Награды:
Отправлено: 28.03.17 15:38. Заголовок: Если речь зашла о фе..
Если речь зашла о фейках... В сети полно материалов о лунной высадке. О колыхании флага, отсутствии звезд, радиационном поражении, древесном происхождении образца грунта и куче иных подозрительных моментов все читали. Мне кажутся весомыми такие аргументы против подлинности видеоматериалов: Пыль падает быстрее, чем приземляется подпрыгнувший космонавт; В шлеме космонавта отразились фигуры еще двоих, а было всего двое; Поднятая колесами багги пыль клубится волнами, что возможно лишь в атмосфере; Земля, если смотреть на неё с Луны, не будет таких размеров, как Луна при взгляде с Земли. На снимках она должна быть вшестеро больше. Не видел только возражений против тезиса Феоктистова. Он убеждает, что телетрансляция шла со стороны Луны. И вот такой тезис появился. Астронавты могли оставаться на орбите Луны, откуда и вели свой репортаж. http://amfora.livejournal.com/461852.html
На Украине продолжается всплеск историко-идеологического сумасшествия вокруг победы России в Полтавской битве. Печально известный нацистскими высказываниями и коррупционными скандалами депутат Верховной Рады от Радикальной партии Ляшко Игорь Мосийчук назвал Полтавскую битву «трагедией» Украины, произошедшей в рамках «тысячелетней священной войны с Московией». Что характерно, Карлу XIIМосийчук отвел в баталии «второстепенную роль» — союзника гетмана Мазепы.
Знал бы украинский неонацист, как все было на самом деле, — сильно бы разочаровался, ведь Карл мазепинские войска к участию в битве практически не допустил, оставив их в тылу под охраной шведских солдат, так как банально им не доверял… Да и на сторону европейских оккупантов перешло абсолютное меньшинство казаков, а местные крестьяне массово партизанили против шведов и Мазепы, скрывая от них продовольствие и убивая фуражиров.
Очередное «обострение» у украинских патриотов связано с годовщиной Полтавской битвы, начавшейся почти 308 лет тому назад — 8 июля 1709 года. Сражение под Полтавой стало решающим в Северной войне в целом. После того, как российская армия в 1700 году потерпела поражение под Нарвой, эмоциональный и поверхностный Карл XII перестал воспринимать ее всерьез, занявшись борьбой против Саксонии и Польши. Петр же времени зря не терял, серьезно потеснив в 1703—1705 годах шведов на севере и в Прибалтике. Осознав, что «все идет не так», Карл XII, одержав победу в Польше, в 1708 году развернул все свои силы против России.
Боевые действия изначально шли преимущественно на территории современной Белоруссии, не принося решительного перевеса ни одной из сторон. В конце концов, у шведов начались серьезные проблемы с тыловым обеспечением, так как против них начало массовую борьбу крестьянство Белой Руси.
Шанс на спасение от голода у шведов появился неожиданно. Лизоблюд Иван Мазепа, годами клявшийся в верности Петру и ставший благодаря чудовищной коррупции в Малороссии, одним из самых богатых людей России, перешел на сторону шведов. Вопреки сказкам, которые сегодня рассказывают украинские националисты, ничего «патриотического» в этом решении не было — только циничный расчет.
Во-первых, в 1706 году Карл разгромил всех европейских союзников России, оставшись с ней один на один, а у него на тот момент еще была репутация непобедимого полководца. Мазепа банально испугался за свое будущее.
Во-вторых, к царю массово шли письма об уродливых делишках Мазепы в Малороссии. Незадолго до этого кум гетмана — генеральный судья Василий Кочубей, дочь которого (т.е. свою крестницу) Мазепа недавно совратил, совершив в понимании людей того времени акт инцеста, написал Петру о том, что гетман на самом деле — предатель. Царь не поверил Кочубею, фактически оставив его на растерзание Мазепе. А гетман, добившись того, чтобы его кум был подвергнут пыткам и казнен, резко интенсифицировал переговоры с Западом. Этот иуда, опасаясь за судьбу наворованных капиталов, пообещал шведам зимние квартиры, запасы еды, полную поддержку со стороны запорожских и донских казаков, и даже переход на их сторону калмыков. Причем, что характерно, служа Петру, Мазепа годами добивался от царя разрешения на полное уничтожение Запорожского казачества, представляя его монарху «гнездом смуты». Теперь же он пытался опереться на запорожцев, настроив их против царской власти.
Но получалось это у Мазепы «не очень». Осенью 1708 года он, опасаясь разоблачения, бежал к Карлу, украв казацкую казну. Гетман хотел передать шведам под зимние квартиры свою личную резиденцию в Батуринской крепости, где стоял лояльный Мазепе гарнизон, но ее, как и опорные пункты сторонников предателя на Запорожье, взяли войска Петра.
Расположенные же на территории современной Украины города, в том числе и те, где стояли казаки, отказались подчиняться предателю, и закрыли ворота перед шведами. Карл был в бешенстве. Он приказал своей армии захватывать местные города силой, грабить их и жечь, полностью истребляя мирное население. В одной лишь Терейской слободе, которую шведы сожгли дотла, погибли около тысячи местных жителей. Все это лишь усилило партизанскую войну против Карла на территории современной Украины и Белоруссии. Что характерно, захваченных в плен казаков, шведы передавали Мазепе, который подвергал бывших соотечественников пыткам…
Предательство Мазепы не принесло Карлу практически никаких «бонусов». Из 50-тысячного казацкого войска на сторону бывшего гетмана перешло около 10 тысяч человек, командиры которых были верны ему лично. Шведы не доверяли казакам, и использовали их преимущественно для охраны и на тяжелых земляных работ, чем только усиливали недовольство против гетмана-предателя (мазепинцев не допустили даже к участию в Полтавской битве, исключение было сделано лишь для крошечного отряда «активистов-добровольцев»). Основная же масса казаков, как и практически все мирное население Малороссии, активно поддерживала Петра.
В начале мая 1709 года Карл XII попытался взять штурмом достаточно плохо укрепленную Полтаву, рассчитывая после этого двинуться на Москву. Однако не тут-то было. Гарнизон города, уступавший войску Карла почти в 20 раз по численности, дрался просто отчаянно. На защиту родины от европейских оккупантов и предателя Мазепы поднялось все мирное население Полтавы, включая женщин и детей. После двух дней безрезультатных попыток взять город, шведы приступили к его осаде. Всего ими будет предпринято около 20 попыток штурма, при которых сложили голову около 6 тысяч шведских солдат… Когда один из полтавчан заговорил о том, что город нужно сдать, его не пришлось даже казнить — местные жители сами его растерзали.
В мае к Полтаве вышел Александр Меншиков с передовыми отрядами русской армии, в июне — вслед за ним подтянулся Борис Шереметев с главными силами. Российские войска, ожидая Петра, не торопились давать генеральное сражение, однако шведов тревожили, облегчая положение осажденной Полтавы и освобождая пленных, захваченных шведами в разоренных ими малороссийских городах. В частности, русские разгромили шведский отряд, стоявший в деревне Старые Санжары. В середине июня под Полтаву прибыл царь, отдавший приказ войскам переправляться через Ворсклу, однако его замысел оказался сорван плохой погодой. Поэтому занять удобные позиции в нескольких километрах к северу от Полтавы русская армия смогла лишь к началу июля.
Нужно сказать, что Петр I подготовился к сражению основательно, создав численный перевес над противником примерно в полтора-два раза (ориентировочно 60 тысяч российского войска против 37 тысяч шведского). И, самое важное, — российская армия добилась серьезного преимущества в артиллерии. Против 41 пушки у шведов русские выставили, по разным данным, от ста до трехсот орудий. Карл рассчитывал на опыт и тяжелое вооружение своей армии, считавшейся на тот момент чуть ли не лучшей в Европе. И, как показал ход дальнейших событий, зря…
Узнав, что турки, на помощь которых он рассчитывал, не готовы пока выступить против России, Карл XII в первых числах июля решил дать Петру I генеральное сражение. Уверенный в том, что его репутация вызывает у противника ужас, король рассчитывал на то, что русские будут пассивно стоять в обороне. Согласно его планам, шведы должны были прорваться между русскими редутами в тыл петровской армии, разгромить опорный пункт и окружить ее остатки с севера силами тяжелой кавалерии, завершив тем самым разгром Петра.
Поздно вечером 7 июля шведская армия была построена в колонны, однако выдвинуться вперед смогла лишь около 2 часов ночи 8-го числа. На рассвете шведам удалось захватить два недостроенных русских редута, однако возле третьего их наступление было остановлено. Российская кавалерия нанесла жестокий удар по противнику, а затем отступила.
Шведы приняли плановый отход русских за бегство и, находясь в отличном расположении духа, стали группировать войска для решительной атаки. Однако оторвавшаяся от основных сил шведской армии колонна генерала Рооса была немедленно уничтожена, ее остатки бежали.
Около 6 утра Петр I выстроил российскую армию в две линии, оставив в тылу мощный резерв. Шведы построились в одну линию, рассчитывая обрушить ряды русских ударом своей отборной пехоты и рейтаров.
Шведам удалось немного потеснить левый фланг российского войска, однако царь Петр лично возглавил там контратаку и отбросил неприятеля назад. Правый фланг тем временем обратил в бегство левое крыло шведской армии. Это решило исход сражения в центре построения. Русские полки опрокинули там уставшую пехоту противника. Началось беспорядочное бегство «сильнейшей армии на континенте». Спешно оставил поле боя и сам Карл. Вернувшись к обозу в Пушкарево, он попытался восстановить порядок в своем потрепанном воинстве и организовать его отступление к Днепру.
Петр I тем временем шумно отпраздновал победу, пригласив к себе в шатер пленных шведских генералов и вернув им их шпаги. Вечером царь отправил вдогонку за удирающим противником десять драгунских полков. Разгром агрессора был завершен 11 июля возле местечка Переволочна. В ночь с 10 на 11 Карл XII и Мазепа бросили на произвол судьбы свои армии, переправились на лодках через Днепр вместе с небольшим отрядом, и бежали в сторону турецкой границы. Настигший остатки оставленной королем армии, Меншиков имитировал наличие при нем мощного отряда и потребовал немедленной капитуляции. Деморализованные захватчики быстро на это согласились. Добровольно в плен сдались 23 тысячи шведов. При этом русские проявили невиданную щедрость, оставив низшим чинам все их имущество, кроме лошадей и оружия, а офицерам — еще и назначив денежное содержание и выдав пайки. Сторонники же Мазепы за измену подлежали казни. Наряду с оружием и знаменами, Меншиков захватил и шведско-мазепинскую казну, в том числе 300 тысяч далеров, наворованных бывшим гетманом.
Неделю спустя Волконский нагнал Карла и Мазепу на Буге, однако те, бросив еще часть своего отряда, успели переправиться на турецкую сторону. Король Швеции оказался так дерзок и циничен, что впоследствии он пытался обвинить брошенную им же армию в трусости и предательстве…
Со Швецией, как с великой мировой державой, было покончено. После победы под Полтавой Саксония и Дания поспешили снова вступить в войну. Россия окончательно выбила шведов из большей части Прибалтики. Значительная часть разочаровавшихся в своем короле пленных шведов попросилась на службу в российскую армию, многие — просто остались жить в России. Некоторые вернулись домой позже. Последним возвратился в Швецию гвардеец Ханс Аппельма, пробывший в плену 36 лет.
В дальнейшем Петр I повел себя странно. Вместо того чтобы развить успех, высадив десант в оставшейся практически без армии Швеции и покорить Скандинавию, царь двинулся в плохо подготовленный Прутский поход на Турцию, закончившийся для русской армии страшным поражением, из которого сам Петр чудом вернулся живым…
Возвращаясь к событиям наших дней, нужно отметить, что культ Мазепы, создаваемый на современной Украине, выглядит откровенно позорно. Экс-президент «незалежной» Леонид Кучма разместил в 1996 году портрет предателя, участвовавшего в разорении Малороссии, массовых убийствах мирных жителей и пытавшего пленных казаков, на 10-гривенной купюре. Его соучастника Филиппа Орлика, современные мифотворцы пытаются представить «автором первой в мире конституции». В 2015 году ренегату открыли памятник в Полтаве, население которой в дружном порыве защищало свой город от войск хозяина Мазепы — Карла. Нахождение монумента в одном городе с музеем Полтавской битвы и памятниками в честь Победы русского оружия выглядит откровенно шизофренично… Впрочем, это нормальное состояние постмайданной Украины. В июле прошлого года советник главы МВД Украины Михаил Апостол учинил дикий скандал, увидев, что на церкви, возведенной на месте Полтавского сражения, нарисован Петр I, конь которого топчет сине-желтый флаг. Украинский патриот поспешил обвинить местное церковное руководство в надругательстве над национальной символикой, и был жестоко высмеян в социальных сетях, пользователи которых напомнили горе-националисту о том, что шведский флаг также желто-голубой, и указали ему, что на церковной картине на флаге явно просматривается крест, которого на украинском «прапоре» нет. «Шибко грамотный» чиновник с позором удалил из Фейсбука свой пост, назвав случившееся «провокацией».
Как кто-то в свое время очень точно подметил, все проблемы постмайданной Украины происходят от не выученных уроков…
Источник →
Ldz
moderator
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Россия, Красноярск
все проблемы постмайданной Украины происходят от не выученных уроков…
Вот с этим не согласен Люба!!! Как раз от хорошо выученных уроков, но вот только кто был преподавателем!! Все как раз преподавалась в течении десятилетий как вражда к России и поэтому все понимают так как их учили!! Сейчас пока новое поколение не вырастет на своих ошибках вражда сохранится!! Прежде всего вражда между народами России и Украины выгодна США и Западу, увы только на Украине этого не понимают!! Правда я думаю когда Украину продадут за долги это станет понятно!!
suhanovamama
moderator
Зарегистрирован: 17.05.08
Откуда: Россия, Клинцы Брянской области
Награды:
Отправлено: 14.07.17 09:38. Заголовок: Славик, это же не м..
Славик, это же не мои мысли, цитата. Но в самих приведенных фактах, на мой взгляд, немало интересного.
думаю ,что посыл статьи .а он- Россия проиграла Украину (исхоя из концепции Бисмарка .что без украины Россия не восстановится),в корне не верен. Все причитания так называемых диванных аналитиков исходит из того .что Россия должна и не смогла.ну .это их представление о их желаниях.Как то я выставлял предсказания Ванги ( уж её ли ,нет-не знаю),там говорилось о 23 годах смутного времени.Вот и Путин говорит ,что для восстановления пройдут десятилетия...с точки зрения вселенной-миг .для людей-вечность... Просто спасение утопающих-дело рук самих утопающих...будем барахтаться-выплывем.В 90-е ходил постулат ,что для России главное не ввязаться в войну до 24 года.А уж потом!!! думалось мне .что трудного в том ,что бы не ввязаться в войну-оказывается -трудно!!!По аналогии с префферансом-Россия играет в преферансе мизер в темную на трех горбылях!!!Пока без взяток... К статье- Украина -самостоятельное государство ,но пока она на прикупе...Думаю ,что игра идет и за неё!!!На этой территории не раз шла битва цивилизаций-дай бог-выдюжим!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 17
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
)
К вопросу о ... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума