Отправлено: 13.10.06 12:06. Заголовок: Кино.

Все ж таки - Кинозал.

В общем недавно посмотрела фильм - "Завтрак на Плутоне"

Началось все с поисков Rubetts-ов. Не могла их в союзе найти хоть убей...
А тут мне Татьяна правильно подсказала название. И нашлось аж 5 песен.
Ну и естетсвенно Sugar baby love

И попутно выяснилось, что эта песня - первая в саундтреке в Завтраку. Сразу же захотелось посмотреть и фильм. Не пожалела. Фильм красивый. Всем советую.


Фильм 2005 года, но как-то тихо у нас прошел, не заметно. Надеюсь теперь мир вспомнит о рабеттсах!

 Отправлено: 26.10.13 11:27. Заголовок: Многие из нас считаю..

Многие из нас считают эталоном правды о Сталинграде книги Гроссмана и Некрасова. И с этим эталоном сверяем прочее.Но правда у каждого сталинградца своя и свое видение. У каждого из них было свое пространство обзора. А какое пространство у этих? Коммерческое.

 Отправлено: 26.10.13 19:02. Заголовок: Ребята, Вы знаете мн..

Ребята, Вы знаете мне повезло увидеть Сталинград- Волгоград с разных сторон!!
Трижды я бывал там на проверках!!
Трижды бывал на Мамаевом Кургане!!
И вот фильм "Сталинград" не произвел на меня впечатление!!
Я думаю, что историю надо отражать правдиво, а не фантазировать!!

 Отправлено: 28.10.13 06:16. Заголовок: Граждане! Принцип &#..

Граждане! Принцип "Теперича-не то, что давеча" никогда не приводил ни к чему хорошему. А вкупе с радикальностью и подавно... Почему мы все время говорим о том, как МЫ помним и понимаем войну, и все время подтекстом идет мысль о том, что это и есть правдивое и правильное ее понимание? Мы стареем или...? Но уже не одно поколение выросло, которое живет не то, что по другим законам, а вообще в другой стране, не в нашей: с другим образованием, с другим мировоззрением, с другим мироощущением. Не берусь утверждать лучшим или худшим, но с другим. И понимают они историю и войну по-своему. Поэтому и язык кино должен быть другим, нравиться нам это или нет. Война - это не прогулка в виртуальном пространстве с кучей дополнительных "жизней", это страшно и больно. И эта боль и ужас одного должны стать болью и желанием отвести эту боль других. И эту мысль надо вдалбливать в головы и молодых, и не слишком молодых всеми доступными средствами. Вот поэтому, Саша, я не согласна с тобой, что нужно показывать только "прекрасные традиции". До сих пор помню свое состояние от фильма Панфилова "Иди и смотри". Страшнее фильма о войне я не видела, хотя была далеко не в подростковом возрасте. Но после него было состояние не ужаса, а, не побоюсь пафосного слова, праведного гнева и желания никогда такого не испытать никому. Вот если СТАЛИНГРАД вызовет подобные чувства у тех, у которых "из десятка слов четыре слова "ПРИКОЛЬНО", два слова "ЖЕСТЬ", остальное - "НУ ВАЩЕ!!!", то честь и хвала Бондарчуку. Тут я с Ланой согласна на все 100 (Володя..пусть молодёжь посмотрит о тех днях даже в таком варианте! Ведь многие не знают о ней НИЧЕГО!).
Я долго думала, идти или не идти смотреть. Не люблю большую волну, которую гонит наш официоз. Но после такого решительного наката Володи твердо решила, смотреть надо. Потому что для того, чтобы давать оценку фильму, нужно для начала его посмотреть.

 Отправлено: 28.10.13 08:52. Заголовок: Изложил своё мнение ..

Изложил своё мнение не о фильме, а причины почему смотреть не буду. Сколько раз уже после массированного наката журналистской братии на мозги населения с призывом - "ИДИ И СМОТРИ!!!" ... при просмотре всё оказывалось, в лучшем случае... бездарной пустышкой. Не хочу разочаровываться в этот раз...
А решение принимает каждый сугубо индивидуально

 Отправлено: 28.10.13 19:07. Заголовок: Ldz пишет: Вот есл..

Ldz пишет:

цитата:

Вот если СТАЛИНГРАД вызовет подобные чувства у тех, у которых "из десятка слов четыре слова "ПРИКОЛЬНО", два слова "ЖЕСТЬ", остальное - "НУ ВАЩЕ!!!", то честь и хвала Бондарчуку

Вот, чтобы так молодежь сказала про фильм я думаю Бондарчук этого добился!!
Конечно, я понимаю, что фильм создавался не для таких как я, но увы я его посмотрел!!

 Отправлено: 28.10.13 20:33. Заголовок: Так всё-таки ... ..

Так всё-таки ... "УВЫ"...?

 Отправлено: 29.10.13 08:05. Заголовок: Любушка, фильм "..

Любушка, фильм "Иди и смотри" снял Элем Климов, если мне не изменяет память, начинала его снимать его талантливая и красивая жена Лариса Шепитько, так рано ушедшая...

 Отправлено: 29.10.13 11:25. Заголовок: морская пишет: филь..

морская пишет:

цитата:

фильм "Иди и смотри" снял Элем Климов

Спасибо, Валя. Почему-то я всегда их путаю: вижу лицо одного, но персонифицирую с другим.

 Отправлено: 31.10.13 11:34. Заголовок: Люба, ну как посмотр..

Люба, ну как посмотрела "Сталинград" или отложила на праздники поход!!
Напиши свое мнение пожалуйста!!

 Отправлено: 01.11.13 08:13. Заголовок: Славик, думаю в праз..

Славик, думаю в праздники я осуществлю это мероприятие. Не все зависит от меня, но надеюся, все срастется. Впечатлением поделюсь обязательно.

 Отправлено: 01.11.13 11:46. Заголовок: Хорошо, ЖДЕМСС!! :sm..

Хорошо, ЖДЕМСС!!
Только когда пойдешь смотреть не настраивай себя отрицательно!!
И не ожидай то, что ты думаешь увидеть!!
Просто смотри, а уж затем делай выводы!!

 Отправлено: 13.11.13 07:24. Заголовок: Как и обещала, делюс..

Как и обещала, делюсь впечатлениями от СТАЛИНГРАДА.
Но посмотреть я его смогла только в нынешние выходные. К моему удивлению, в праздники все билеты были раскуплены, да и в эти выходные уже в другом кинотеатре зал был полон. И это при том, что с самого начала проката фильм шел практически весь день во всех залах всех кинотеатров до 1 ноября, потом по одному -два сеанса, опять же во всех кинотеатрах. Отсюда, еще раз уже не новый вывод - реклама, действительно, двигатель торговли.
Теперь собственно про фильм. Мне понравился. И, что особенно, - фильм снят с большим сочувствием и уважением к тем, кто все это пережил: и к воюющим, и к невоюющим. Это не масштабная эпопея, это не экранизация литературного произведения (хотя где-то проскальзывало, что это экранизация романа Гроссмана), это просто рассказ об одном очень-очень маленьком эпизоде ЖИЗНИ во время войны. Подобных историй было рассказано видимо-невидимо. Подчеркиваю, жизни во время войны, а не войны как таковой. И это при том, что война здесь присутствует во всей своей настоящности. Но все-таки это кино не про войну, а про людей на войне. И при всех новых голливудских технологиях по моим ощущениям этот фильм оказался даже более советским, чем все другие фильмы о войне, снятые в современное время. У меня этот фильм вызвал ассоциации с другим - "На семи ветрах" с Ларисой Лужиной в главной роли. Хотя это совершенно разные истории.
Конечно, я заметила и очень белые воротнички на платьях, и кружевные белые салфеточки на тумбочке. и белое постельное белье в полуразрушенном доме, где в воздухе носятся хлопья не то сажи и пепла, не то снега. Но это не помешало, а, может, где-то и помогло, мне воспринять это все так, как я приняла.
Где-то есть чуть затянутые места. Но это только мое субъективное мнение. И оно говорит, что фильм хороший. Просто рядом с ним очень много трескотни, по большей части не по делу.

 Отправлено: 13.11.13 14:45. Заголовок: А вот ещё одно...СОВ..

 Отправлено: 13.11.13 18:24. Заголовок: А вот мнения РАЗНЫЕ..

А вот мнения РАЗНЫЕ.

 Отправлено: 13.11.13 20:29. Заголовок: http://s6.uploads.ru..

Так и вокруг этого... тоже мнения разные...

 Отправлено: 14.11.13 06:55. Заголовок: Я же и говорю, треск..

Я же и говорю, трескотни много всякой и не всегда по делу, и очень часто с претензией на выпендреж (уж прошу прощения). Никого не собираюсь переубеждать ни в чем. Только повторюсь еще раз: фильм не про войну, фильм про людей. Поэтому там нет ярких батальных сцен, где справа наши, а слева ихние. И это игровое кино, если вы помните, а не документальное. И про разные художественные и исторические достоинства и недостатки даже говорить не хочу. Я не специалист в этих областях. Я говорю про мое впечатление от фильма, как от фильма, а не от исторического документа. И, Володя, если уж мы с тобой дискутируем по этому поводу, то не надо прятаться за мнением других посмотревших эту картину. Надо просто сходить и посмотреть самому. Даже если фильм вызовет у тебя такой же яростный протест, то это будет лично твой протест, а не навеянный кем-то другим.

 Отправлено: 14.11.13 07:51. Заголовок: Володя, сразу не пон..

Володя, сразу не понял про квадрат, жму а он не открывается!!
Согласен, что можно говорить про это много!!
У меня появилась идея, вот назвали бы фильм по другому и все бы было нормально!!
А так Люба все пришли смотреть фильм про войну, а там извините, война то сбоку!!

 Отправлено: 14.11.13 08:05. Заголовок: Вячеслав пишет: жму..

Вячеслав пишет:

цитата:

жму а он не открывается!!

Славик, ты прелесть!
Вячеслав пишет:

цитата:

назвали бы фильм по другому и все бы было нормально!!

Наверное. Старые фильмы про войну очень тяжело смотреть, особенно сердце останавливается на фильме "А зори здесь тихие"... Любимые-"Они сражались за Родину", "В бой идут одни старики", "На войне как на войне". Мое мнение-лучше людей, прошедших войну, поставить фильмы о войне и сыграть в таких фильмах невозможно. И жить на войне в фильмах люди должны правдоподобно. В "стариках" нет батальных сцен, а каждый раз плачу...

 Отправлено: 14.11.13 09:32. Заголовок: Ldz пишет: И, Воло..

Ldz пишет:

цитата:

И, Володя, если уж мы с тобой дискутируем по этому поводу, то не надо прятаться за мнением других посмотревших эту картину.

Ну какая уж тут дискуссия - она не может быть в принципе - я же это не смотрел. Просто сразу и честно признался что и смотреть не буду... А за мнения не прячусь, но уважаю одно из них - ветерана бывшего там, на передовой, командиром танка. И мне этого более чем достаточно. Слава прав, сей касово-прибыльный проект не следовало бы называть так громко, но тогда бы...
А так "пипл" бежит и "хавает"...
А вообще то, по большому счёту, меня в первую очередь, перед просмотром остановила фамилия продюсера проекта. Мне она много о чём говорит... (но это моё субъективное мнение, может кто то от таких продюсеров без ума).

 Отправлено: 14.11.13 10:04. Заголовок: Вячеслав пишет: жм..

 Отправлено: 14.11.13 11:16. Заголовок: Deema пишет: Я тоже..

Deema пишет:

цитата:

Я тоже нажал -

Ну не ты один такой...

samoylenkovlad.nik пишет:

цитата:

но уважаю одно из них - ветерана бывшего там, на передовой, командиром танка

Но ты, мне кажется, пропустил главное. В самом начале интервью он говорит, что фильм тяжелый. Стало быть, задело.

Вячеслав пишет:

цитата:

А так Люба все пришли смотреть фильм про войну, а там извините, война-то сбоку!!

Ну, во-первых, я бы не стала так категорично утверждать про всех. А во-вторых, война не сбоку только в киноэпопее Озерова.
А тебе, Слава, чего не хватило в этом фильме из войны?

 Отправлено: 14.11.13 11:49. Заголовок: Ой, как у нас здесь ..

Ой, как у нас здесь интересно!!
Во-первых, спасибо всем за свое мнение!!
Во-вторых, Сталинград это история наша и нельзя это имя опускать до показа не верных моментов истории!!
В третьих, фильм про войну у младшего Бондарчука не получился, да может и хорошо, что так!!
В четвертых, мы все воспитаны на фильмах о войне, о чем говорит Людмила!!
В пятых, Люба вот ты поступла именно так как я писал тебе, что не надо смотреть это фильм как исторический и тем более про войну!!
В шестых этот фильм может понравится, как любовная драма, как боевик со спец.эффектами, но у меня был настрой на серьезное отношение к войне. но я начинаю понимать, что его создатели только хотели окупить его затраты и получить прибыль!!
У них я думаю это удалось!!
Люба, вот войны, как она была мне и не хватило в фильме!!

 Отправлено: 14.11.13 12:53. Заголовок: Да ничего я не пропу..

Да ничего я не пропустил...
Первая фраза "ФИЛЬМ ТЯЖЁЛЫЙ..." А СЛЕДОМ ВТОРАЯ " ... НО ЭТО НЕ СТАЛИНГРАД!!!"
И как мне видится задело то ветерана не то что фильм тяжёлый, а всё совсем другое, о чём он и говорит дальше...
Ладно, каждый остаётся при своём мнении, а я и не собираюсь никому навязывать своего.
Извините...

 Отправлено: 14.11.13 13:07. Заголовок: В радиодискуссии. ..

В радиодискуссии. ссылку на которую дала выше. показалась верной именно эта мысль: название-- с претензией на историческую достоверность, а ее-то как раз и не следует искать. Кино совсем про другое. И нужно его анализировать с точки зрения того, насколько художественно это другое. И что уж греха таить-- многие старые фильмы про войну тоже грешат и лакировкой,и ляпами. Но эти фильмы не выдвигались на Оскара" и не выдавались за шедевры. Позиция ветерана. при всем уважении к нему. тоже не бесспорна. Разве непременно нужно показывать, как солдат кормят, как развиваются события на том или ином участке? Это не документальное кино. И если бы фильм был заявлен как мелодрама, каковой он,видимо. и является, без заявок на панорамность и всеохватность, реакция многих была бы и иной.

 Отправлено: 02.02.14 20:41. Заголовок: Посмотрели в 3D "..

Посмотрели в 3D "Вий"... Реакция большинства, когда зажегся свет:"А шо це було?" Это вообще не Н.В.Гоголь, на фильм надо так и настраиваться. Я там увидела элементы "Вия", "Майской ночи", "Собор Парижской богоматери" и... нынешних событий на Украине. Посмотреть с попкорном, отвлечься от реальных забот, спецэффекты опять же...

 Отправлено: 21.04.14 15:14. Заголовок: Посмотрела на днях ф..

Посмотрела на днях фильм "Филомена" , в главной роли Джуди Денч. Фильм понравился , как и многие другие фильмы , основанные на реальных фактах ( например "1 + 1"). Посмотрите , не пожалеете.

 Отправлено: 07.09.14 15:12. Заголовок: http://ru.delfi.lt/n..

 Отправлено: 07.09.14 15:55. Заголовок: Как грустно, когда у..

Как грустно, когда уходят такие люди... Вся жизнь как бы параллельно с ними, и вот....

 Отправлено: 07.09.14 17:19. Заголовок: Донатас Банионис 28 ..

Донатас Банионис 28 апреля отметил свое 90-летие. В этот день он был награжден почетным знаком Литвы "Неси свой свет и верь".

Царство небесное, пусть земля ему будет пухом!!

 Отправлено: 07.09.14 17:37. Заголовок: Замечательный актер!..

Замечательный актер! Настоящий талант!